Гражданская сознательность.

Почему же люди в России очень редко и не охотно выступают против своего правительства?
Ведь абсолютное большинство считает, что в правительстве сидят воры и пилят их денежки. Никто особенно не влюблен во Владимира Владимировича, хотя и очевидно, что население его уважает.
Особо радужных надежд ни у состоявшихся бизнесменов-менеджеров, которые норовят запрятать накопленное в надежные западные банки, ни у по-прежнему бедного народа не наблюдается. Я помню, в начале правления Путина, многие говорили, «ну, наконец-то все устаканится», «кто же теперь будет деньги из России вывозить, когда тут такая чумовая доходность?», но потом это настроение поувяло. Доходность-то доходность, но гарантии безопасности — важнее.
Вот, кажется, почему:
— Почти никто не верит в возможность общества функционировать на хоть каких-то разумных основах. По крайне мере, российского общества. Воры и ублюдки в качестве начальников, большей частью населения воспринимается как совершенно нормальное, даже законное явление (в смысле исполнения законов природы)
— Все более-менее социальноориентированное, любые программы, которые пытаются учесть интересы бедных, больных или даже не очень успешных, отметаются как «пошлое вранье» и «популизм». Априори считается, что «умные люди понимают, как власть устроена», а устроена она, по мнению умных же людей, подло и дико, поэтому верить никому и ни при каких обстоятельствах нельзя, и рыпаться тоже не стоит.
— Насчет рыпаться, тут вообще общественный консенсус. Думаю, что подавляющее большинство уверено, что если рыпнуться. то » будет еще хуже»: все равно власть возьмут те же придурки, только в других одеждах;
придут уж совсем откровенные людоеды (и тогда мы узнаем, что власть в России была единственным европейцем). Зато в процессе разборок по перемене хозяев, прольется море крови.

Вывод простой: мы еще и не такое перетерпели! Это вообщем-то вполне себе ничего. Ну застой, застрой, а глядишь само как-нибудь рассосется.

Получается, что власть предоставлена сама себе. Она никому не подотчетна. Никакого баланса сил нет и не намечается. Известно, что любая не подотчетная власть начинает действовать по-людоедски. Вовсе, кстати, не потому, что конкретные персонажи имеют садисткие наклонности и не жалко им простого человека. Само собой так выходит.
Это как история из 90-тых про хорошего-плохого бандита. Нужно помнить о том, что хороших бандитов не было. Бизнесмены, которые под ними сидели, рано или поздно или пожирали своих бандитов (переходили под крыши более крутых, в основном государственных, структур; создавали свои собственные службы безопасности) или их пожирали их же крыши.
Такая у бандитов философия. Бизнесмен, он для того и создан, чтобы его можно было подоить. Рано или поздно у бизнесменской крыши возникали к подопечному доп.вопроы (денег нужно больше или что-нибудь еще) и разлюбезную овечку, без лишних угрызений совести, пускали под законный нож.
Ай!


Опубликовано

в

от

Комментарии

23 комментария на ««Гражданская сознательность.»»

  1. Аватар пользователя friscobay

    а каковы на ваш взгляд причины такого отношения
    такой «самобытности» если угодно ?
    только не говорите про «авось» и низкую правовую культуру общества )

    почти каждую неделю я сталкиваюсь с весьма нелестными замечаниями в отншении России
    по большому счету все это махание рукой, пожимание плечами и фразы вроде «россия — это отдельный разовор» — что еще хуже
    я стараюсь защититься и напомнить об уважении
    здесь я не встретил ни одного человека хоть немного знающего историю россии
    евросоюзная узколобость огорчает
    но перед вопросом «почему ?» я кидаюсь в татаромонгольскую аккупацию сотню лет стагнации и смиренности
    загадочная русская душа тоже не работает тут)

    1. Аватар пользователя Nika

      да не понятно,
      везде люди не хотят иметь неприятности,
      как-то гадко все для России сложилось, может быть, это просто не пруха?
      Америка тоже не вполне твердо на ногах стоит, но тут нет такого тотального уныния и цинизма, как в России,
      Нужно как-то сделать, чтобы народ сообразил: цинизм и мудрость — это не одно и тоже!

      1. Аватар пользователя friscobay

        ой
        мне кажется цинизма в этом нет цинизм это как-то слишком холодно и круто для нас
        я вот думаю, забавно это
        это что-то среднее между любопытством и ленью. Мы созерцаем словно буддистские монахи, но дальше следовать не хотим
        из увиденного обычно ничего не извлекаем, ибо лень, интерес потерян
        я вспоминаю президентские выборы когда ни-кто не знал В. Путина дальше и.о. президента и тем не менее обеспечили колоссальный успех
        это было так…странно и так по-русски
        мы любим представления, мы любим эксперименты нам интересно «а что, если»

        ну и конечно наши размеры, предмет нашей гордости с букваря — большая головная боль и радость для власть имущих, я очень люблю рашу) отчего-то мы все называем её здесь по-английски))

  2. Аватар пользователя Nika

    на самом деле, везде сложно найти людей, которые готовы хоть в чем-то учавствовать.
    Кроме того, в России, руки опускаются. Не понятно откуда начать.
    Нет ведь никаких механизмов контроля, действует совершенно фиктивная «представительская демократия».
    И, главное, российская конституция — это ужас.
    А конституция — это очень важно. Это что-то типа структуры базы данных в программировании, Хоть потом убейся апстену, если база не правильно спроектирована, будут постоянные проблемы и все развалится.
    Ну и Запад кинул по полной программе, поимел в жестокой форме и выкинул.
    не весело все это,

    1. Аватар пользователя friscobay

      мы отмечаем сейчас промашки фр Конституции
      которая как известно, матушка нашей
      и вот
      н-да
      адаптировали)))))

      1. Аватар пользователя Nika

        ну знаете, у матушки бывают разные дети.

  3. Аватар пользователя gtn

    Я бы не называл это «традицией».
    Это система. Она сама себя воссоздает и расширяется как компьютерный вирус.
    Отрицательный отбор происходит при прохождении к власти. Жаждут её и рвутся к ней самые звероподобные и циничные.
    Нормальные и человечные отстраняются от этой грязи как от чумы.
    На 99% ответ на все — «деньги». Власть дает деньги в России. Власть защищает саму себя от своих же структур подавления и поборов.
    Не знаю почему делаете вывод об уважении масс к ВВП.
    Это уважение к ядерной бомбе или к Валуеву — не более. Я до сих пор, опрашивая людей, кто как голосовал на прошлых выборах нашел только 2-х из примерно сотни опрошенных случайных людей разных слоев населения, кто за него голосовал. (Один — офицер налоговой бывшей уже полиции)
    Впрочем, я думаю на Западе и в Америке фасад конечно более подкрашен а суть власти такова же… Человеческая природа совершенно одна и та же.
    Почему те же наши соотечественники, которые наслаждаются на западе «цивилизацией» живут там уже 16 лет, и представляют себя европейцами, приезжая в Россию вдруг ведут себя здесь совершенно дико, как они никогда себе не позволяют там?
    А почему цивилизованные французы, немцы во время войн в России вдруг стали вести себя как скоты?
    Это то место где можно вообще не стесняться?
    Может это токи земли здесь такие?

    1. Аватар пользователя Nika

      наверное важен некий баланс между формальными Законами и общепринятыми поведенческими ритуалами.
      Скажем сталинская конституция была самой прогрессивной в мире на тот момент, однако, она не смогла предотвратить превращение России в кровожадную византийскую империю.
      С другой стороны, американцы(французы, немцы) приезжая в россию на территорию беззаконья, начинали вести себя как последние свиньи.

      1. Аватар пользователя mikeorl

        Хочу только напомнить, что ни в Израиле, ни в Англии письменной конституции нет вообще. При этом и то и другое общество отличается от российского колоссально, и поэтому в обеих странах неизмеримо лучше жить. Потому что дело не в президентах, а в поведении обывателя.
        Предположим, завтра в России потихоньку по ночам начнут арестовывать людей и свозить в лагеря без суда и следствия. Можно себе такое представить ? Конечно.
        А теперь представьте себе такое в Израиле. И сразу ясно, что это невозможно. Не из-за законов, а потому что люди откажутся выполнять такого рода приказы. И не побоятся.

      2. Аватар пользователя iz_kustov_ved

        Не только в Россию — когда они едут тайских детишек трахать, это то же самое… Ну, собственно, сразу после Первой мировой европейские интеллектуалы уже говорили о тонкой плёнке цивилизации, которая слетает с европейца после месяца окопов…

        1. Аватар пользователя Nika

          я не думаю, что дело в европеецентризма. Русские так же точно относятся к таджикам, а доминиканцы к гаитянам.
          Если на территории америки обнаруживаются «законные дырки» в них также немедленно проникает масса жуликов и душегубок, в надежде поживиться.
          Таиланд и Россия — зоны беззакония,. Вот по-этому так себя и ведут.

  4. Аватар пользователя poor_ju

    вот эта, ставшая уже постоянной фраза:
    » и хватит наконец повторять цитату из бродского про то что «ворюга мне милей чем кровопийца!»

    и на нее отвечаешь:
    «нет. не хватит».

    1. Аватар пользователя mikeorl

      Вроде бы в России ворюги рано или поздно становятся кровопийцами.

      1. Аватар пользователя Nika

        вот я тоже об этом подумала.
        Более того, это такой специальный рецепт: «как получить кровопийцу?
        Берем достаточное количество ворюг, сажаем их в одно теплое местечко, а под их начало ставим стадо овец. Через непродолжительное количество времени, будем иметь вампиров, вурдалаков и прочие редко встречающиеся виды кровососущих в разнообразнейших вариациях»

        1. Аватар пользователя mikeorl

          Да, недодумал Бродский :)))

  5. Аватар пользователя kouzdra

    В России очень велика степень цинизма в отношении политики. Причем он еще и вульгарен — например, убеждение, что начальники являются исключительно ворами и ублюдками скажем так — несколько преувеличено.

    На мой взгляд в цинизме ничего плохого нет, я бы наоборот — его бы в школе в обязательном порядке преподавал, одна из проблем в другом — все эти «политические борцы» пытаются продать циникам всякие идеалистические конструкции. «Демократия», там, «свобода» etc. На что получают резонный ответ «свобода не булькает». Ну и еще более резонные замечания на тему дачки «демократа» Касьянова etc, после которых остатки идеальной конструкции испаряются на фиг.

    На мой-то взгляд это хорошо — просто речь надо вести о другом.

    PS: А «рыпаться» — рыпаются — но ради своих личных интересов, а не «идеального общества». Сейчас, впрочем, стало побогаче — и народ успокоился

    1. Аватар пользователя Nika

      удивительно, вы, кажется, представитель этой самой точки зрения и есть!
      да рыпатся-то нужно именно из-за своих личных интересов!
      Потому что, если ты сегодня не вступишся за корову соседа, завтра тебя выселят из собственной лачуг. Солидарность, общежитие и взаимопомощь все это называется.
      А когда говорят о «своих интересах» в России понимают именно «вот, когда придут выселять из лачуги, то и посмотрим,что делать»
      Но ТОГДА уже будет поздно.
      Власть не цинична сама по себе. Она — безлична. Она именно такая, какую мы сами себе устраиваем.

      1. Аватар пользователя kouzdra

        Взаимопомощь разная бывает — бывает «буржуазная» — когда борются за принципы (ну «права» etc), и где отношения определяются абстрактным статусом, а бывает «феодальная» — где все отношения между людьми — личные. Так вот в России система не то, что феодальная в буквальном смысле, но основанная на личных отношениях — скажем вступаться за корову соседа я не буду — само по себе «соседство» никаких личных отношений не подразумевает. За корову друга, работодателя или наоборот — работника — да — надо.

        Что интересно — столь нелюбимая теоретиками либерализма феодальная система как раз насквозь контрактная — праткически любое социально отношение оформляется контрактом. Тогда как для «либеральной» системы вполне естественным является записать меня в «граждане РФ» и ожидать какой-то там от меня лояльности на основании просто моей прописки в 1991 году.

        Я тут не в смысле претензии — интересен образ мысли — источник классификации по «обязанностям» внешний — как-то побили людей на группы — «граждане» там или еще что. И полагают, что они от этого будут «вступаться за корову соседа за эрэфскую государственность».

        Хе-хе :)))

  6. Аватар пользователя 1504

    во! правильно! и никакой теории общественного договора при написании этой заметки не использовалось

  7. Аватар пользователя a_chromosome

    Заметка мне понравилась.
    Я думаю, пожив достаточно и в России и в других странах, что проблема российских жителей в их широкой средней образованности. Я подчеркиваю, — средней.

    Почему американец так оптимистичен и барахтается без устали (иногда даже что то получается, очень редко в процентном отношении)? Да потому что необразован. «Незнание, — сила», действительно.

    В России, — «знания умножают печаль» — Экклизиаст. И пессимизм добавил бы я.

    А природа власти, совершенно согласен с gtn, во всех странах одна….

  8. Аватар пользователя a_agapov

    Думаю, что в нежелании оказывать сопротивление власти страх или стремление избежать проблем играют далеко не первую роль. Люди действительно считают такое положение дел нормальным, и все тут. И по мне, думают они так потому, что вот понимает человек, что, предположим, в Кремле сидят воры и ублюдки, дальше человек оглядывается вокруг, на тех, кто поближе, и понимает, что и тут ублюдков хватает, потом на себя смотрит, и понимает, что и сам не без греха. И решает, что там-то, конечно, сволочи, но менять-то их все равно особо не на кого. Власть от народа не так уж и далека, те, кто у власти, ничем принципиально не отличаются, от тех, кто в народе, а от перестановки слагаемых, Вы знаете. Можно еще пуститься в смелые теории о том, что именно поэтому власть в России всегда приходит откуда-то сбоку, от «чужих» (смайл), но это все в порядке политического трепа, а вот все, что выше, я, по крайней мере, ощущаю вполне честно

    1. Аватар пользователя a_chromosome

      Именно поэтому, кстати, так мало русских представляют к международным премиям (Нобелевской, например). Совершенно верно. Русские (обобщенная масса людей с русским языком как основным), я бы сказал не уважают самих себя в первую очередь, а значит и соседа и далее, власть… Поэтому и думают, — как же я Ваську представлю к Нобелевкой, он же алкаш и т.д…

      1. Аватар пользователя a_agapov

        Цитировать Бродского, конечно, дурной тон, но уж очень на языке вертится. То, что он писал в «Меньше единицы», по-моему, и в этой статье про Сталина, о русской амбивалентности, т.е. это когда палач и жертва в любой момент могут поменяться местами, причем в обе стороны. И нет в России такого палача, который не боялся бы стать жертвой, и той жертвы, которая не мечтала бы стать палачом. Дело не столько в уважении, сколько вот в этой вот странной амбивалентности. И, кстати, для меня, видимо, как для настоящего русского, это в некоторой степени служит, помимо разгадки русской души, еще и оправданием всех этих кремлевских товарищей: какие, к черту, судьбы народов, когда они смотрят вниз, и думают, как бы им не упасть, и это все, что их беспокоит. Просто я могу их понять, и у меня нет уверенности, что, попав в такую ситуацию, я бы вел себя иначе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *